Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.unimontes.br/handle/1/1680
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorMartelli Júnior, Hercílio-
dc.contributor.authorSales, Galeno Hassen-
dc.date.accessioned2024-10-16T19:35:41Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttps://repositorio.unimontes.br/handle/1/1680-
dc.description.abstractThis study compared the scientific production and the training of human resources professionals awarded productivity scholarships in research by the National Scientific and Technological Development Council from five areas in medicine. We conducted a descriptive and comparative study between researchers listed from five studies involving Cardiology, Hematology/Oncology, Nephrology/Urology, Clinical Neuroscience and Pediatrics, whose variables were analyzed: gender, researcher home institution, time of doctorate, site of the doctoral institution, productivity grant-in-class research guidelines (undergraduate, master's and doctoral) and publications in scientific journals. A total of 411 researchers in Medicine, 192 (46.7%) were identified as belonging to the areas of the studies involved, predominantly male (71.3%), concentrating in category 2. The Southeast and South together focused most researchers (over 90.0%). The state of São Paulo met 63.0% of researchers, as well as hosting the two main institutions - Federal University of São Paulo and University of São Paulo - which contained 49.5% of the stock. There was a prevalence in masters (1,846 guidelines), followed by 1,674 students in undergraduate and 1,115 doctoral students. 18,456 articles were published in journals, and 56.0% of them indexed in the ISI database and 78.0% in Scopus. It was concluded that there was an important scientific production and training of human resources on the part of scholars in scientific productivity, especially for clinical neuroscience.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectIndicadores de produção científicapt_BR
dc.subjectMedicinapt_BR
dc.subjectCiências da Saúdept_BR
dc.subjectPesquisadores.pt_BR
dc.titleA avaliação da produção científica e formação de recursos humanos em áreas da medicina: análise comparativapt_BR
dc.typeDissertacaopt_BR
dc.subject.areaCiencias da Saudept_BR
dc.subject.subareaSaude Coletivapt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho comparou a produtividade científica e a formação de recursos humanos de profissionais contemplados com bolsas de produtividade em pesquisa pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, provenientes de cinco áreas em Medicina. Realizou-se um estudo descritivo e comparativo entre os pesquisadores elencados a partir de cinco estudos envolvendo as áreas de Cardiologia, Hematologia/Oncologia, Nefrologia/Urologia, Neurociência Clínica e Pediatria, cujas variáveis analisadas foram: gênero, instituição de origem do pesquisador, tempo e local da instituição de doutoramento, região geográfica e instituição de vínculo do bolsista, categoria da bolsa de produtividade em pesquisa (2, 1A, 1B, 1C e 1D), orientações (iniciação científica, mestrado e doutorado) e publicações em periódicos científicos. De um total de 411 pesquisadores em Medicina, 192 (46,7%) foram identificados como sendo pertencentes às áreas dos estudos envolvidos, com predominância do sexo masculino (71,3%), concentrando-se na categoria 2. As regiões Sudeste e Sul, juntas, concentraram a maioria dos pesquisadores (mais de 90,0%). O estado de São Paulo reuniu 63,0% dos pesquisadores, além de sediar as duas principais instituições – Universidade Federal de São Paulo e Universidade de São Paulo- que continham 49,5% dos bolsistas. Houve prevalência na formação de mestres (1.846 orientações), seguida de 1.674 alunos de iniciação científica e de 1.115 alunos de doutorado. Foram publicados 18.456 artigos em periódicos, sendo 56,0% e 78,0% deles indexados, respectivamente, nas bases ISI e Scopus. Conclui-se que houve uma importante produtividade científica e formação de recursos humanos, por parte dos bolsistas em produtividade científica, com destaque para a neurociência clínica.pt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
dc.embargo.lift2024-10-17T19:35:41Z-
dc.contributor.refereeMartelli, Daniella Reis Barbosa-
dc.contributor.refereePopoff, Daniela Araújo Veloso-
dc.contributor.refereeCoelho, Magna Adaci Quadros-
Aparece nas coleções:Teses e Dissertações

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Sales, Galeno Hassen_A avaliação da produção_2016.pdf890,43 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.