Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.unimontes.br/handle/1/887
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorMartelli Júnior, Hercílio-
dc.contributor.advisorMartelli, Daniella Reis Barbosa-
dc.contributor.authorPereira, Wilson Medeiros-
dc.date.accessioned2023-11-08T14:10:55Z-
dc.date.issued2023-09-15-
dc.identifier.urihttps://repositorio.unimontes.br/handle/1/887-
dc.description.abstractThis is an observational, cross-sectional, exploratory, and analytical study, whose overall objective was to evaluate the legal, social, and health aspects generated by the COVID-19 pandemic, translated into six specific objectives. The first one evaluated the impact of the COVID-19 pandemic on the treatment of head and neck cancer in Brazil; the second aimed to assess the possibility of adopting tele-expertise in Brazil as an alternative to the restrictions generated by the COVID-19 pandemic. The third specific objective studied the social repercussions of the COVID-19 pandemic from the perspective of solidarity. The fourth and fifth specific objectives assessed the impacts of the COVID-19 pandemic on two vulnerable groups - prisoners and indigenous peoples. The last objective described the understanding of Brazilian federal judges regarding the ramifications of the COVID-19 vaccine. To achieve this objective, a survey was conducted with Brazilian federal judges regarding the implications of vaccination, including the compulsory nature of vaccination, the application of indirect coercive measures, the freedom to oppose the vaccination campaign, the privacy of those who have been immunized, the identification of priority groups, and the possibility of commercialization by private entities. The research revealed that the COVID-19 pandemic impacted the treatment of head and neck cancer in Brazil; highlighted the need to adopt tele expertise; identified an increase in solidarity among people; emphasized the need to readjust strategies for dealing with indigenous peoples and incarcerated individuals in times of health crises. Regarding federal judges, the study indicated that the majority are in favor of compulsory COVID-19 vaccination and imposing sanctions on those who resist; disapprove of anti-vaccination movements; consider the actions of the Judiciary and Anvisa (National Health Surveillance Agency) legitimate, and support the adoption of a health passport. Overall, the COVID-19 pandemic deeply affected society, especially the most vulnerable groups, demanding a repositioning of conduct and management, as well as the need to realign with scientific principles.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPqpt_BR
dc.description.sponsorshipFAPEMIGpt_BR
dc.description.sponsorshipCAPESpt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectCOVID-19 - Pandemiapt_BR
dc.subjectNeoplasias de cabeça e pescoço – Tratamento - Pandemiapt_BR
dc.subjectPerícia virtualpt_BR
dc.subjectPoder judiciário federalpt_BR
dc.subjectPandemia – Aspectos sociais –Solidariedadept_BR
dc.subjectVulnerabilidade - Presidiários - Povos indígenaspt_BR
dc.titleAspectos jurídicos, sociais e da saúde gerados pela Pandemia da COVID 19pt_BR
dc.typeThesispt_BR
dc.subject.areaCiencias da Saudept_BR
dc.subject.subareaMedicinapt_BR
dc.description.resumoTrata-se de um estudo observacional, transversal, exploratório e analítico, cujo objetivo geral foi de avaliar os aspectos jurídicos, sociais e da saúde gerados pela pandemia da COVID-19, traduzido em seis objetivos específicos. O primeiro avaliou o impacto da pandemia da COVID-19 no tratamento de câncer e pescoço no Brasil; O segundo consistiu em avaliar a possibilidade de adoção da teleperícia no Brasil como alternativa às restrições geradas pela pandemia da COVID-19. O terceiro objetivo específico estudou os reflexos sociais da pandemia da COVID-19 na perspectiva da solidariedade. O quarto e o quinto objetivos específicos avaliaram os impactos da pandemia da COVID-19 em dois grupos vulneráveis – presidiários e povos indígenas. O último objetivo descreveu o entendimento dos juízes federais do Brasil sobre os desdobramentos da vacina contra a COVID-19. Para alcance desse objetivo, realizou-se uma pesquisa com os juízes federais brasileiros a respeito das implicações da vacinação, incluindo a compulsoriedade da vacina, a aplicação de medidas coercitivas indiretas, a liberdade de se opor à campanha de vacinação, a privacidade de quem foi imunizado, a identificação de grupos prioritários e a possibilidade de comercialização pela rede privada. A pesquisa revelou que a pandemia da COVID-19 impactou no tratamento de câncer de cabeça e pescoço no Brasil; evidenciou a necessidade de adoção da teleperícia; identificou o aumento da solidariedade entre as pessoas; pontuou a necessidade de readequação das estratégias de atuação junto aos povos indígenas e indivíduos encarcerados em caso de crises sanitárias. Com relação aos juízes federais, indicou que a maioria é favorável à compulsoriedade da vacinação contra COVID-19 e a imposição de sanções aos recalcitrantes; desaprova os movimentos anti-vacinação; considera legítima a atuação do Poder Judiciário e da Anvisa e concorda com a adoção do passaporte sanitário. No geral, a pandemia da COVID-19 atingiu de modo intenso a sociedade, atingindo, sobretudo, os extratos mais vulneráveis, exigindo um reposicionamento de conduta e de gestão, e também a necessidade de realinhamento com a cientificidade.pt_BR
dc.embargo.termsabertopt_BR
dc.embargo.lift2023-11-09T14:10:55Z-
dc.contributor.refereeAguiar, Marcos José Burle de-
dc.contributor.refereeSilva, Carla Silvana de Oliveira e-
dc.contributor.refereeOliveira, Vallisney de Souza-
dc.contributor.refereeGlória, Daniel Firmato de Almeida-
Aparece nas coleções:Teses e Dissertações

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Pereira, Wilson Medeiros_Aspectos jurídicos, sociais e da saúde gerados pela Pandemia da COVID_2023.pdf13,72 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.